德莱昂主义
翻译自enwiki:De_Leonism，但是原文可靠性差
德莱昂主义（De Leonism），又称马克思德莱昂主义（Marxism-De Leonism）[1]，是由库拉索裔美国工联组织者和理论家丹尼尔·德莱昂（Daniel De Leon，1852-1914）发展起来的一种马克思主义倾向。德莱昂从1890年起担任美国社会主义劳工党（Socialist Labor Party of America，SLP）的领导人，直至去世。在此期间，他发展了社会主义产业工联主义（socialist industrial unionism）理论，将其作为一种革命战略。[2]
德莱昂主义理论主张双重组织——在工作场所同时建立多个社会主义产业工联和一个社会主义政党（the simultaneous building of socialist industrial unions in workplaces and a socialist political party），以通过经济和政治行动实现革命性变革。这种方法主张通过选举胜利结合工作场所组织来实现“和平”革命，使德莱昂主义区别于列宁主义先锋队主义和纯粹的工团主义。[2]该理论设想工人选举代表组成“全产业代表大会”（All-Industrial Congress），以取代传统的政府机构，最终政党和国家都将消亡。[3]
尽管德莱昂在理论上进行了创新，并产生了国际影响——包括通过平民联盟（Plebs' League）和诺亚·阿布莱特（Noah Ablett）等人物对英国社会主义教育的影响——但德莱昂主义组织因其宗派主义和教条主义而受到广泛批评。这导致了组织分裂，结果包括1901年持不同政见的美国社会主义劳工党成员组建美国社会主义党（Socialist Party of America），以及德莱昂主义政党最终在全球范围内的衰落。最初的美国社会主义劳工党于2008年停止运作，但德莱昂主义对产业工联主义和二元组织的强调促进了革命劳工理论的发展，并影响了包括安东尼奥·葛兰西（Antonio Gramsci）在内的后世思想家。[4]
历史发展
[编辑]德莱昂主义理论的发展历时 25 年，受到丹尼尔·德莱昂对美国劳动状况不断加深的理解以及他在各种社会主义和劳工组织中的实践经验的影响。
早期影响和学术生涯
[编辑]丹尼尔·德莱昂于1852年12月14日出生于库拉索（Curaçao），1874年抵达美国。[4]1878年，他以优异的成绩获得哥伦比亚大学（Columbia University，即今纽约市哥伦比亚大学）法学学位，之后短暂从事律师工作，随后于1883年至1889年回到哥伦比亚大学担任国际法讲师。[5]1889年，他未获续聘，学术生涯就此结束，这可能与他日益活跃的政治活动有关。[6]
德莱昂投身社会主义政治始于1888年，当时他参与了爱德华·贝拉米（Edward Bellamy）的民族主义运动，这受到了贝拉米的乌托邦小说《回顾》（Looking Backward）的启发。[5]他对贝拉米运动的中产阶级性质（middle-class nature）感到不满，于是加入了当时美国最著名的群众劳工组织——劳工骑士团（Knights of Labor）。 [4]
社会主义劳动党时期及理论发展
[编辑]1890年，德莱昂加入了美国社会主义劳工党，1891年成为该党报纸《人民报》（The People）的助理编辑，1892年成为主编，并一直担任该职位直至1914年去世。[7]他的理论发展经历了不同的阶段，从尝试在现有的劳工组织内工作，到发展出他独特的革命变革方法。
最初，德莱昂抱有“革命社会主义者有可能通过‘从内部瓦解’（boring from within）的策略控制美国劳工联合会（American Federation of Labor）和劳工骑士团”的幻想。 [8]然而，在多年激进化这些组织的尝试失败后，他“对群众工联彻底失望了”（completely disenchanted with the mass unions）。[8]
社会主义贸易和劳工联盟的成立
[编辑]这种幻灭感促成了德莱昂主义理论的一个关键发展。1895年，德莱昂在组建社会主义贸易和劳工联盟（Socialist Trade and Labor Alliance，STLA）的过程中发挥了重要作用，该联盟是“美国第一个宣布必须以产业社会所有制取代资本主义的工联”。[8] STLA代表了德莱昂不断发展的革命性产业工联主义思想的实践应用，体现了“丹尼尔·德莱昂演讲中阐述的一些原则”，并标志着他与改革现有劳工组织的尝试决裂。[9]
德莱昂主义理论的结晶
[编辑]德莱昂思想的理论巅峰之作是他1904年发表的《贸易工联主义的燃眉之急》（The Burning Question of Trades Unionism）演讲，该演讲“标志着自马克思时代以来社会主义理论的首次重大进步”。[9]当时，德莱昂的“社会主义产业工联”纲领尚未完全成型，其基本完善是在1904年左右完成的。[8]他的概念“并非凭空构想的乌托邦蓝图”，而是“在他积极参与劳工运动的过程中发展起来的，最初是在劳工骑士团，后来是在社会主义劳工联盟（STLA）”。[8]
世界产业工人联合会及其最后几年
[编辑]1905年，德莱昂协助创立了世界产业工人联合会（Industrial Workers of the World，IWW），并将社会主义贸易和劳工联盟（STLA）并入这个新组织。[4]然而，由于政治策略上的冲突，他的参与很短暂，因为IWW的极端分子“拒绝他所倡导的那种政治活动，并倾向于更暴力的策略”。[7] 1914年5月11日，德莱昂去世，他留下了“清晰的美国社会主义目标——一个以工业为基础的民主合作共同体——以及实现这一目标的纲领性构想——社会主义产业工联主义”。[8]
革命战略
[编辑]德莱昂主义理论的实际应用依赖于一种特定的革命战略，该战略强调政治和经济领域的协调行动。根据这一战略，工人将在工作场所同时组建社会主义产业工联，并在政治领域组织社会主义政党。[10]这种双重组织将不断壮大力量，直至获得足够的民意支持，赢得选举。届时，该政党将赢得选举，从而使德莱昂主义纲领获得人民的授权。该理论假设，到这一阶段，社会主义产业工联将在工作场所获得足够的力量，使工人能够控制生产资料。[11][12]
这场选举和工作场所的胜利将伴随着工厂、矿山、农场和其他生产资料的控制权移交给产业工联内部组织的工人委员会。德莱昂主义者将这一革命时刻与无政府工团主义者所倡导的夺取工作场所控制权的总罢工区分开来，并将其称为“对统治阶级的全面封锁”。[13][14]
权力交接完成后，原政府将被社会主义产业工联选举产生的政府取代。新当选的社会主义政府将迅速颁布必要的宪法修正案或其他政府结构改革措施，以实现这一目标，随后无限期休会。车间工人将选举地方车间委员会，以维持生产，并选举代表参加地方和国家委员会，代表其所在行业。[12][14]
新的政府结构将与传统的政治制度截然不同。工人将选举代表组成一个被称为“全产业大会”（All-Industrial Congress）的代表大会，该大会实际上将行使政府职能。这些代表随时可能被罢免。因此，德莱昂主义将按照产业划分重组国家政府，代表由产业而非地理选区选举产生。[3]
与其他社会主义运动的关系
[编辑]德莱昂主义在革命变革和政府组织方面的独特方法，使其在几个关键方面与其他社会主义传统区别开来。
与列宁主义的比较
[编辑]德莱昂主义独立于列宁主义共产主义传统之外，其出现时间比列宁主义早了十多年。德莱昂主义的原则形成于19世纪90年代初，而列宁主义及其先锋队党的理念则是在1902年列宁发表《怎么办？》（What Is to Be Done?）之后才逐渐形成的。 [7] 二者的根本区别在于对革命领导方式的不同：德莱昂主义依赖于在工作场所和选举中赢得人民的多数支持，这与列宁主义关于由一个小型先锋队党领导工人阶级的观点截然相反。[11]
德莱昂主义总体上反对前苏联、中国和其他社会主义国家的政策，它认为这些国家并非社会主义，而是国家资本主义或奉行“官僚国家专制”。德莱昂主义政府的权力分散性质与马克思列宁主义的民主集中制形成鲜明对比。[11]
与民主社会主义和工团主义的关系
[编辑]尽管德莱昂主义拒绝列宁主义先锋队主义，但它也并不属于“民主社会主义”和“社会民主主义”传统。德莱昂主义者经常发表论战文章，抨击民主社会主义运动，尤其是美国社会党，认为它们是改良主义或“资产阶级社会主义”。[10]这种反改良主义立场使德莱昂主义与大不列颠社会党（Socialist Party of Great Britain）一起归入“不可能主义”传统。[15]
德莱昂主义虽然与工团主义（syndicalism）有诸多共同之处，但其独特之处在于强调双重组织——将产业工联与政党活动相结合。传统工团主义者往往完全拒绝政治行动，而德莱昂主义者则认为经济组织和政治组织对于革命性变革都至关重要。
国际影响力
[编辑]德莱昂的理论贡献对国际社会主义运动产生了深远的影响，特别是他提出的实现相对“和平”或不流血革命的理念。[16] 他的思想影响了英语世界各社会主义劳工政党的形成，并促进了产业工联主义作为一种革命战略的发展。[4]
批评与反响
[编辑]德莱昂主义和丹尼尔·德莱昂的领导地位受到了广泛的学术分析和当代批评，评价从认可他的理论贡献到谴责他的宗派方法，不一而足。
（注：这栏原文存在两种存疑之处。一种是信息可靠性差，如所谓恩格斯对德莱昂的批评不能在对应的参考资料（即英文版马克思主义文库的德莱昂介绍页）找到原文；另一种是采取与英文维基百科中立原则不一致的政治宣传材料，如采用“保卫马克思主义”（ https://marxist.com ）转载的托洛茨基主义政党“社会主义呼吁”（旧网站： http://socialistappeal.org ）的批判文章。）
当代社会主义批评
[编辑]德莱昂生前在美国社会主义运动内部面临着巨大的反对。弗里德里希·恩格斯批评了受德莱昂影响的社会工党，在1890年称其为“美国德国政党的衰落”。[5]恩格斯警告说，如果社会主义者“置身事外，他们就会沦为教条主义的宗派，并被视为不理解自身原则的人而被排斥”。[5]
对德莱昂领导层而言，最重大的组织挑战发生在1899年，当时以莫里斯·希尔奎特（Morris Hillquit）为首的一个异议派别离开了社会主义劳工党，并于1901年组建了美国社会党，该党后来与尤金·V·德布斯（Eugene V. Debs）的美国社会民主党（Social Democratic Party of America）合并。[17]这次分裂的根源在于对“社会主义劳工党的教条主义领袖丹尼尔·德莱昂”的不满，他“试图对党员施加过于严格的纪律，疏远了党内外的许多人”。[17]
德莱昂的冲突也延伸到他参与世界产业工人联合会（IWW）的经历中，他主张采取政治行动，这与其他支持直接行动的领导人产生了冲突。最终，他因称该组织的支持者为“贫民窟无产阶级”（slum proletarians）而被IWW开除。[7]
宗派主义和教条主义的做法
[编辑]当代和历史评价一致批评德莱昂的宗派主义做法。社会主义劳工党（SLP）的成员和支持者“因其在劳工斗争和组织工作中采取的宗派主义和教条主义做法，于1895年被劳动骑士团开除”。[5]这导致德莱昂做出了批评者认为“最具灾难性”的决定之一，即成立独立的社会主义贸易和劳工联盟（STLA），“从而将政治上更进步的工人阶层与更广泛的工人阶级隔离开来”。[5]
学者们（注：实只是1977年1月美国的反修正主义运动中，其中一个组织“革命左翼运动”（Movement for a Revolutionary Left））将德莱昂描述为“一个教条主义的理想主义者，全身心投入到一项事业中，一个狂热分子，无法容忍异端邪说或背离正道，一个教条主义者，坚持原则绝不妥协。”[18]这种宗派主义的做法导致大量成员离开圣路易斯工党，以至于“德莱昂说他每天至少要照一次镜子，看看自己是否也和其他人一起离开了。” [5]
理论和战略局限性
[编辑]学术分析（注：实只是国际共产主义潮流（International Communist Current）网站（ https://en.internationalism.org/ ）上的文章）指出，德莱昂主义的理论和实践存在几个根本性问题。批评者认为，德莱昂“未能理解工人阶级可以争取立即改善的斗争”，这“给德莱昂主义干预阶级斗争带来了灾难性的后果，直接导致无产阶级群众组织内部的革命工作遭到拒绝”。[19]
国际共产主义潮流（International Communist Current）指出德莱昂主义战略存在一个根本矛盾：“具有讽刺意味的是，德莱昂一方面否定资本主义内部改革的可能性……另一方面却相信无产阶级可以通过选举和平地夺取资产阶级国家的控制权。”[19]这种做法因“全盘接受资本主义关于选举过程的宣传”而受到批评。[19]
选举和组织方面的失败
[编辑]德莱昂主义方法的实际后果是组织规模的显著下降。社会主义贸易和劳工联盟（STLA）在其存在的十年间，“成员从15000人锐减至1500人”，实际上将该运动“与更广泛的工人阶级运动割裂开来”。[5]社会主义劳工党（SLP）的选举表现“喜忧参半，反映了该党狭隘的宗派主义观点”。[5]
德莱昂去世后，社会主义运动继续衰落。批评人士（注：实只是1977年1月美国的反修正主义运动中，其中一个组织“革命左翼运动”（Movement for a Revolutionary Left））指出，社会主义劳动党变得“过于压制、片面，排斥除德莱昂及其认可者之外的所有社会主义者”，最终沦为“一个毫无意义、无关紧要的社会主义派别，被第三国际的新共产党所取代”。[19]
积极的学术评价
[编辑]尽管饱受批评，德莱昂的理论贡献仍获得了认可。经济学家约瑟夫·熊彼特（Joseph Schumpeter）被描述为“一位憎恨马克思的哈佛资本主义经济学家”，但他仍然指出：“德莱昂是唯一一位继续沿用马克思主义立场进行科学研究的美国人。”[8]历史学家保罗·布勒（Paul Buhle）指出，“他是第一位对美国左翼长期发展趋势产生影响的英语知识分子”，并赞扬他“阐明有关工业社会演进的深刻见解”的能力。[8]
据报道，弗拉基米尔·列宁称德莱昂为“现代最伟大的社会主义者——自马克思以来唯一对社会主义思想做出贡献的人”。[4]德莱昂的理论影响遍及国际，他“对和平不流血革命的希望”影响了安东尼奥·葛兰西的被动革命概念。[16]
即使是批评者也承认他的才智，反对者承认“他对马克思主义有着深刻的理解”，并称他“无论从哪个角度来看，都是一位受过良好教育、才华横溢的人，他放弃了在哥伦比亚大学担任法学教授的成功事业，投身于社会主义运动。” [19]
传承与影响
[编辑]尽管推广德莱昂主义思想的组织存在诸多实际局限性，但其思想对世界各地的社会主义运动产生了重大影响。这种影响涵盖了从教育运动到跨越多个大洲的政党组建等各个领域。
英国工党运动和教育的影响
[编辑]德莱昂主义影响最显著的体现之一发生在英国，尤其体现在平民联盟及其对工人阶级教育的影响上。该联盟由拉斯金学院（Ruskin College）的学生于1908年11月成立，他们对学院的反马克思主义教育政策感到不满。[20] “平民联盟”这个名称直接取自德莱昂的小册子《罗马史两页》（Two Pages from Roman History），表明了二者之间的直接思想渊源。[20]
联盟中最杰出的人物是诺亚·阿布莱特（Noah Ablett），他是南威尔士的一名矿工代理人，在阅读了卡尔·马克思、丹尼尔·德莱昂和汤姆·马恩（Tom Mann）的著作后，完全自学成才。[21]阿布莱特将德莱昂的思想与英国工人阶级的状况相结合，出版了《矿工的下一步》（The Miners' Next Step，1912），这是英国工团主义的里程碑式文献，影响了阿纽林·贝文（Aneurin Bevan），并塑造了威尔士激进的矿工运动。[21]
1909年，平民联盟创办了《平民杂志》（The Plebs Magazine），该杂志成为“20世纪初在英国工人中推广马克思主义研究的最重要的、持续性的努力”。[20]在南威尔士矿工联合会和全国铁路工人联合会的财政支持下，他们创建了一个以马克思主义教育为基础的劳工学院网络，其明确目标是“通过宣传和教育来培养工人的阶级意识”。[20]
国际的德莱昂主义政党
[编辑]德莱昂的组织模式启发了英语世界各地社会主义政党的成立，尽管大多数政党的成功有限，最终走向衰落。
英国
[编辑]英国社会主义劳工党于1903年6月7日在爱丁堡成立，由丹尼尔·德莱昂的支持者创建，他们脱离了社会民主联盟（Social Democratic Federation）。[22]尽管最初在苏格兰只有80名成员，但该党的思想影响力远远超出其规模。社会主义工党成为“英国最重要的马克思主义文献传播者”，并影响了几乎所有参与创建大不列颠共产党（Communist Party of Great Britain）的人。[22]然而，由于在是否加入大不列颠共产党的问题上存在内部分歧，该党于1920年分裂，包括亚瑟·麦克马纳斯（Arthur MacManus）和威廉·保罗（William Paul）在内的关键人物离开该党加入了大不列颠共产党。[22]
澳大利亚
[编辑]澳大利亚的社会主义劳工党成立于1901年，其前身是澳大利亚社会主义联盟（Australian Socialist League），该联盟在19世纪90年代末转向了德莱昂主义思想。模板:Citationneeded该党将世界产业工人联合会（IWW）引入澳大利亚，并于1908年建立了第一个支部。[23]1920年，该党成员珀西·布鲁克菲尔德（Percy Brookfield）赢得了斯图尔特（Sturt）选区（注：见enwiki:Electoral_district_of_Sturt_(New_South_Wales)）的席位，并在新南威尔士州议会中掌握了关键的权力，但次年遇害。1921年澳大利亚工党（Australian Labor Party）采纳社会主义目标后，该党迅速衰落。[23]
加拿大
[编辑]加拿大的社会主义劳工党成立于 1894 年至 1896 年，由美国社会主义劳工党的加拿大支持者创立。[24]与其他地方的同类政党一样，它规模较小，最终被更大的社会主义运动所取代，其中包括合作社联邦（Co-operative Commonwealth Federation，CCF），后者后来发展成为新民主党（New Democratic Party）。[24]
理论贡献与局限性
[编辑]德莱昂主义的持久理论贡献在于其对双重权力理论的阐述——即政治组织和经济组织的同步构建——以及其通过选举和工作场所行动实现和平革命过渡的愿景。这种方法影响了后来的理论家，包括安东尼奥·葛兰西的被动革命概念。[16]
然而，德莱昂主义组织在全球范围内的实际失败表明了这种方法的局限性。批评者（注：实只是国际共产主义潮流（International Communist Current）网站（ https://en.internationalism.org/ ）上的文章）指出，该理论一方面拒绝改良主义，另一方面又坚持对资产阶级选举进程的信念，这造成了内部矛盾，阻碍了有效的政治行动。[19]
现代遗迹与衰落
[编辑]美国社会主义劳工党于2008年9月1日关闭了其全国总部，结束了其长达一个多世纪的持续运作。[25]虽然一些小型的德莱昂主义组织仍然存在，包括新联盟党（New Union Party）和美国社会主义劳工党的残余团体，但它们的成员人数和政治影响力都非常有限。[25]
德莱昂主义的历史意义不在于其实践上的成功，而在于其理论创新以及对世界各地几代社会主义活动家的教育作用。它对产业工联主义的强调促进了革命劳动理论的发展，而它通过诸如平民联盟等机构所留下的教育遗产，则在20世纪初帮助塑造了工人阶级的政治意识。
政党
[编辑]- 美国劳工党（American Labor Party，1932）
- 产业工联党（Industrial Union Party）
- 社会主义重建联盟（League for Socialist Reconstruction）
- 新联盟党（New Union Party）
- 澳大利亚社会主义劳工党
- 加拿大社会主义劳工党
- 英国社会主义劳工党（1903年）
- 美国社会主义劳工党
- 社会主义工联党（Socialist Union Party）
参见
[编辑]- 无政府工团主义
- 民主社会主义
- 经济民主
- 不可能主义
- 世界产业工人联合会
- 左翼共产主义
注释
[编辑]- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 2.0 2.1 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 4.0 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 5.0 5.1 5.2 5.3 5.4 5.5 5.6 5.7 5.8 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 7.0 7.1 7.2 7.3 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 8.0 8.1 8.2 8.3 8.4 8.5 8.6 8.7 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 9.0 9.1 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 10.0 10.1 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 11.0 11.1 11.2 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 12.0 12.1 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 14.0 14.1 模板:Cite magazine
- ↑ 模板:Cite journal
- ↑ 16.0 16.1 16.2 模板:Cite magazine, See section: "The dialectics of consent and coercion."
- ↑ 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 19.0 19.1 19.2 19.3 19.4 19.5 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 20.0 20.1 20.2 20.3 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 21.0 21.1 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 22.0 22.1 22.2 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 23.0 23.1 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 24.0 24.1 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
- ↑ 25.0 25.1 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。
延伸阅读
[编辑]- 脚本错误：没有“citation/CS1”这个模块。