竞争中国政治未来的理念和意识形态：网络多元主义如何挑战官方正统/第四章：修订间差异

网民通过在外国机构运营的微博账号下的帖子评论表达了对言论自由的支持。（见框4.2）这些帖子避开了中国正在进行的辩论，但引人关注旨在向新闻自由致敬的国际事件。

外国机构在中国社交媒体上的活动主要集中在新浪微博和微信。它们向中国读者介绍其机构活动和相关新闻，但很少直接参与中国的政策辩论。

在媒体政策辩论中，由欧洲和美国机构发布的3条帖子位列最具影响力的前5条帖子之列：

在这些帖子的评论中，中国用户表达了对外国机构账号可能会被封禁、以及批判性评论的这一潜在“避风港”可能会丧失的担忧。

{{Quote|“权威人士的想法已经落伍了……中国人在‘新动能’发挥作用之前根本等不起。……所有体制内的经济学家都被美国的经济思想操纵和腐蚀了。”（猫眼看人，2016年5月20日）}}

新自由派的立场反映了西方经济学的主流思想。在中国，这些立场大多由经济和商业记者而非学者表达。将新自由派和全球派联合起来的一条论证路线，直截了当地攻击了对审查制度“不合理”的收紧，声称这些措施扭曲了中国经济学家的信息基础，从而阻碍了对经济政策展开有意义的讨论。

因此，对社交媒体辩论的分析证实了第3章中给出的调查结果：对民族主义的广泛支持不应等同于对“西方”的普遍敌对情绪，或者对所感知的“西方干涉”中国的拒绝。政府机构对“敌对势力”的警告似乎并未渗透到社交媒体辩论中。相反，关于“西方”在中国影响力的辩论，大多用作中国讨论本国自身路径的陪衬。